Социолог: ПП си направиха харакири, но не им пука – дошли са да изкарат едни бързи пари
„След преговорите е по-вероятно да произлезе ново служебно управление и нови избори. Процесът на разрушителните енергии, които бяха отприщени и които доведоха до този блокаж и цикъл на упадък, вероятно искат известно време, за да бъдат възстановени. Нужно е технически повече време, за да бъде извървян този път“.
Това коментира пред БНР социалният антрополог Харалан Александров.
Според него ще се промени съотношението в полза на „Възраждане“ спрямо „Продължаваме промяната“:
„Това много ме притеснява, че все повече хора възприемат „Възраждане“ като носител на нормалността, докато ПП – като носител на патология“.
За днешните преговори между ГЕРБ и ДПС Александров отбеляза, че се забелязва, че преговорите се водят от политици. Според него е възможно да има сделка. Освен договорянето, стои и преживяването и отговорността пред хората, които са ги излъчили в тези роли, добави той.
„Ако настроението в момента е на усещане за много дълбока криза и безизходица и с императивна потребност от някакво парламентарно управление, вероятно не е толкова немислим вариантът за 6-месечно управление с много широка подкрепа. Не виждам проблем да бъде подкрепена, включително от част от депутатите на ДБ, ПП, защо не и на „Възраждане““.
По думите му ситуацията е такава, че политическите фигури и лидери ще спечелят от колаборация. Изчерпа се разрушителната енергия на противопоставянето, смята социалният антрополог.
План „А“ не изглеждаше изначално, че е обречен на неуспех, коментира още той. Според него от „Демократична България“ са заели разумната позиция на пасивен участник.
„Ситуацията беше трансформирана – от ситуация на тежък конфликт към педагогическа ситуация, която трябва да бъде маскирана като преговори, защото нямаме равностойни участници. Това е като да тръгнеш да играеш сложен танц с човек, който никога не е танцувал и ти трябва да го учиш в движение.
Борисов беше в ролята на педагога, който едва сдържа искрените си чувства на потрес от състоянието, в което заварва своя ученик, но се опитва да следва добрата практика – да го вразумява, наставлява, поучава и същевременно да се прави, че ученикът е внятен, което е много тежко, особено ако ученикът си мрази учителя. /…/
Изглеждаше така сякаш единият танцува по правилата и се опитва да научи и другия, а другият се мята насам-натам, спъва се, тръшка се. В крайна сметка усещането е, че Борисов омете с тях залата за танци, че ги размяташе като парцал, което не е така“.
Според него част от лидерството в ГЕРБ са вярвали, че може да изберат един от двата варианта – да направят нещо като коалиция или да предложат експертно правителство.
ПП-ДБ избраха най-разрушителния вариант – направиха си политически кабинет, който очевидно е неприемлив, изказа мнението си Харалан Александров.
Според него това действие е имало за цел да взриви преговорите. Каква е причината и дали е било целенасочено – е трудно да се прецени, каза той.
И подчерта също, че ПП не е политическо явление.
„Това си е стартъп, който вижда огромна бизнес възможност на територията на политиката“, смята социалният антрополог и подчерта, че няма лошо, че е бизнес проект, но не трябва да се бърка бизнесът с политиката:
„На ПП не им пука. Дошли са тук, за да направят един бизнес, да изкарат едни бързи пари. Започнаха – тяхната инвестиционна програма просто беше направена, но бизнес планът беше прекъснат, защото бяха свалени от власт. Имат да си го довършат. До 30% са го осъществили, искат си останалите 70. Това е едно от възможните обяснения защо бутат напред хора, които са тежко дискредитирани, начело с Асен Василев“.
Според него тепърва ще трябва да се минимизират щетите от това, което се е случило.
Силата на ГЕРБ е в областните градове и по-малките населени места, отбеляза Харалан Александров. Той не смята обаче, че е добра идея да се отказват от големите градове.
