Промяна
Икономика

Икономисти: Анализът на МФ ще удари тежко този бранш

Ще има ли ефект от мерките срещу дефицита в държавната хазна? Темата коментираха икономистите Юлиан Войнов, Щерьо Ножаров, Евгений Кънев и бившият зам.-министър на финансите Любомир Дацов в студиото на „Здравей, България“.

“Прогнозата не е нещо кой знае какво. Тя е направена на базата на стандартен сценарий, при който затихва инфлацията, възстановява се растежа.

Прогнозите за икономическия растеж са доста по-добри, отколкото бяха преди 1 година“, посочи Дацов.

“Вдигането на доходите е административна мярка, която не е най-добрият начин да се вдига жизненият стандарт на хората. Ако погледнем средните доходи в домакинствата, в момента те изпреварват инфлацията. От гледна точка на макроикономиката – ние се развиваме добре”, смята Юлиан Войнов.

Той допълни, че заради рецесионния период, в който навлиза икономиката, административната мярка за увеличение на доходите, не е най-добрата. 

“Външната среда е негативна, което означава, че България не може да разчита на дългово финансиране”, каза Щерьо Ножаров.

Той прогнозира, че заради скока от 17% на минималните доходи, ще бъдат ударени експертните отрасли у нас, най-вече туризмът.

Според него сезонът през 2024 г. може да се влоши.

“Трябва да се има и предвид, че някои от изявленията на финансовия министър поставят средносрочни рискове пред българската икономика, които се виждат и от чужбина. Трябва да бъдем консервативни”, допълни той. 

“Колкото и да звучи парадоксално, през последната година имахме добри възможности заради войната. Бяхме експортьори на трите най-важни стоки – ток, зърно и оръжие. Това не се знае дали ще продължи и тази година и доколко ще оказва влияние върху икономиката. Истината е, че макроикономическата среда се влошава заради затягането на лихвите, геополитическите рискове и отражението на рецесията”, посочи Евгений Кънев. 

Според бившият зам.- финансов министър Любомир Дацов, заложеният в проектобюджета на финансовото министерство дефицит трябва да не е 3% от БВП, а около 1% превишение. 

“Основното е, че ние имаме структурен дефицит. Всичко е изчерпано. Изобщо не става въпрос дали трябва да бъде 3% от БВП дефицита на държавата. А въпросът е защо не е около 1% превишение. Имаме огромен проблем”, заяви той и предложи два метода за справяне с дефицита.

Според него може да се намали разходната част – съкращение на хора, обиране на капиталови разходи, съкращение на ненужни разходи.

“Така се овладява такъв тип дефицит. И другото нещо – да вдигнеш данъците”, допълни още Дацов. 

Още Новини

Back to top button