Икономист вещае тежки дни за малките компании, ако се случи това
„За втори път виждаме бюджетът да е залог на политическия хаос. На практика това е историята на последните 2 години“. Това заяви пред БНР Петър Ганев от Института за пазарна икономика.
Същото видяхме в края на миналата година, припомни той и подчерта, че втора година сме с удължителен закон.
Според него има опасност този път удължителният закон да продължи по-дълго.
„По-добре бюджет да има – това дава спокойствие за всички. По-добре е и правителство да има. Когато имаме поредни служебни правителства и то за дълъг период, това носи проблеми и те са видими. За да имаме финансова стабилност, ни трябва първо бюджет и второ – редовен кабинет“, изказа мнението си Петър Ганев в интервю за предаването „Преди всички“.
По думите му на теория е възможно да завършим календарната година без бюджет за нея. Хубаво е обаче за капиталовите програми някаква нова бюджетна рамка да бъде приета, смята той и обясни, че много от разплащанията и договорите се сключват в края на годината. При липса на рамка – това не е отигравано, не знаем как би повлияло на различни капиталови разходи.
„Сигналът е такъв, че ако до края на април няма правителство, служебният кабинет ще внесе бюджет. Ще има 1 бюджет. Базовият сценарий ще е с 3% дефицит. Затова виждаме пакет от данъчни закони, който свива дефицита, т.е. премахва някои неща по отношение на ДДС, вдига някои акцизи, данък свръх пречалба, който може би е най-спорният и аз не виждам как той би минал.
Ако искаме да имаме в рамките на този удължителен закон приет бюджет, до края на април трябва да се внесе самият бюджет и средносрочната рамка и май месец да се гласува“, коментира икономистът.
Според него бюджетът е възможно да се приеме и половинчато. Не мисля, че целият пакет от данъчни закони може да мине, изказа мнението си Петър Ганев.
Той отбеляза, че в момента ако обложим всички, ще понесат удари и малки компании, които нямат нищо общо с енергийните компенсации. Според него фокусът трябва да е върху тези, които са спечелили много, директно обвързано с тези компенсации.
Този бюджет ще е различен и откъм приходи, подчерта икономистът и обясни:
„Икономиката не е вече на тези обороти, инфлацията е много по-ниска. Свръх печалбите в енергетиката също поизчезнаха. Няма да имаме този ръст на приходите, който видяхме миналата година. Вече правим бюджет в една рамка, която не е на изненадващи нови приходи“.
Петър Ганев коментира и темата за влизането на България в еврозоната. Това, което ще гледат европейските партньори, е средносрочната рамка, подчерта той и добави, че ако тя не мине през гласуване в парламента, остава само един ориентир – какво си е мислила една власт, която може да бъде сменена във всеки един момент, ако се формира редовно правителство.
Ние нямаме средносрочна рамка, за която да знаем, че е политически подкрепена и ще бъде следвана, с изключение само на минималната работна заплата, подчерта Ганев.
Според него, ако има дори правителство с много краткосрочен хоризонт, то ще приеме бюджет и средносрочна рамка. Но ако отново висим на много скоро приближаващи избори, пак ще имаме същата ситуация, добави той.
Според него тази година може би няма да видим ревизия на бюджета – „то няма да остане и време, ако влезе в сила в средата на годината“.
